Die Suche nach dem richtigen Facharzt ist oft ein entscheidender Schritt für die eigene Gesundheit. Bewertungen im Internet können dabei eine wichtige Orientierungshilfe sein. Dieser Artikel analysiert die öffentlich zugänglichen Bewertungen für Ralf Schnurbus, Facharzt für Neurologie und Psychiatrie, um ein umfassendes Bild seiner Praxis zu vermitteln. Dabei werden sowohl positive als auch negative Erfahrungen berücksichtigt, um eine möglichst objektive Darstellung zu gewährleisten.
Allgemeine Informationen zu Ralf Schnurbus
Ralf Schnurbus ist Facharzt für Neurologie und Psychiatrie. Informationen zu primären oder sekundären Fachgebieten sowie detaillierte Angaben zu Leistungen sind öffentlich nicht verfügbar. Es wird empfohlen, direkt Kontakt aufzunehmen, um zu klären, ob die gewünschte Leistung angeboten wird. Angaben zu verfügbaren Terminen sind ebenfalls nicht vorhanden.
Zusammenfassung der Bewertungen
Die vorliegenden Bewertungen zeichnen ein gemischtes Bild. Einige Patienten berichten von positiven Erfahrungen, während andere deutliche Kritik äußern.
Positive Erfahrungen
Umfassende Beratung und verständliche Erklärungen: Ein Patient lobt, dass Herr Schnurbus sich "umfangreich Zeit für mich genommen" habe und die "Behandlungsoptionen sehr ausführlich und für Laien verständlich erklärt" habe.
Erfolgreiche Behandlung von Lagerungsschwindel: Eine Patientin wurde von ihrer Hausärztin wegen Schwindel überwiesen. Herr Schnurbus diagnostizierte Lagerungsschwindel, erklärte die Behandlungsmethode und gab eine Anleitung für ein "Befreiungsmanöver". Bereits nach zwei Tagen verspürte die Patientin eine deutliche Besserung.
Lesen Sie auch: Analyse der Schlaganfallursachen bei Ralf Raspe
Freundlicher Empfang und Kompetenz: Trotz schlechter Bewertungen im Vorfeld wurde ein Patient "sehr nett empfangen" und empfand Herrn Schnurbus als "offenen, interessierten und in meinen Augen kompetenten Arzt".
Schnelle Terminvergabe: Ein Patient hob hervor, dass er "innerhalb 1 Woche einen Termin bekommen" habe.
Negative Erfahrungen
Unfreundliches Personal: Mehrere Bewertungen bemängeln die "arrogante, überheblich freche und unfreundliche" Sprechstundenhilfe. Es wird berichtet, dass Begleitpersonen unerwünscht seien und über Patienten gelästert werde.
Mangelnde Gesprächsbereitschaft: Ein Patient bemängelt, dass der Arzt nur den Patienten selbst ins Sprechzimmer lasse und Nachfragen nicht erwünscht seien. Ein "Gespräch hat gar nicht stattgefunden".
Unzureichende Behandlung und fehlende Medikamentenverordnung: Ein Patient mit Migräne erhielt lediglich Magnesium verschrieben und keine weitere Behandlung. Ein anderer Patient bemängelt, dass trotz notwendiger Cortison-Rezepte keine Verordnung ausgestellt wurde und er auf andere Ärzte verwiesen wurde.
Lesen Sie auch: Ralf Caspary über Lernen
Inkompetenz und falsche Untersuchung: Ein Patient wurde zur EMG überwiesen. Es wurde jedoch eine "völlig falsche sinnlose Untersuchung durchgeführt". Der Orthopäde des Patienten war "fassungslos". Es wird vermutet, dass das Gerät für das EMG in der Praxis nicht vorhanden ist.
Oberflächliche Untersuchung: Ein Patient bemängelt, dass die Untersuchung lediglich aus "kurzen Fragen" und einem "kurzen Klopfen mit dem Hämmerchen" bestand.
Mangelnde Nachsorge: Ein Patient bemängelt, dass nach einer Überweisung zum MRT keine neurologische Weiterbehandlung erfolgte, keine Medikamentenüberwachung stattfand und er mit der kompletten Behandlung allein gelassen wurde.
Unpersönliche und inkompetente Behandlung: Ein Patient schließt sich den negativen Bewertungen an und bezeichnet die Behandlung als "unfreundlich, unpersönlich, inkompetent".
Borniertes Auftreten und Datenschutzverletzungen: Ein Patient beschreibt den Arzt als "unnahbar und borniert/ arrogantes Auftreten". Zudem wurde unfreiwillig ein Gespräch mitgehört, das unter Datenschutz fiel, und beobachtet, wie eine alte Dame vom Personal und dem Arzt unfreundlich behandelt wurde.
Lesen Sie auch: Heide Simonis' Parkinson-Erkrankung
Detaillierte Analyse einzelner Kritikpunkte
Um ein umfassenderes Bild zu erhalten, werden einige der häufigsten Kritikpunkte detaillierter analysiert:
Umgang mit Patienten und Kommunikation
Ein wiederkehrender Kritikpunkt ist der Umgang mit Patienten, insbesondere durch das Praxispersonal. Mehrere Bewertungen beschreiben die Sprechstundenhilfe als unfreundlich, arrogant und unkooperativ. Dies kann für Patienten, die ohnehin in einer schwierigen gesundheitlichen Situation sind, sehr belastend sein. Eine gute Kommunikation und ein respektvoller Umgang sind jedoch essenziell für eine vertrauensvolle Arzt-Patienten-Beziehung.
Auch die Kommunikation mit dem Arzt selbst wird von einigen Patienten als mangelhaft kritisiert. Es wird bemängelt, dass keine ausführlichen Gespräche stattfinden, Nachfragen unerwünscht sind und die Erklärungen nicht immer verständlich sind. Eine klare und verständliche Kommunikation ist jedoch wichtig, damit Patienten ihre Erkrankung verstehen und aktiv an der Behandlung mitwirken können.
Fachliche Kompetenz und Behandlungsqualität
Einige Bewertungen stellen die fachliche Kompetenz von Herrn Schnurbus in Frage. Es wird kritisiert, dass falsche Untersuchungen durchgeführt werden, notwendige Medikamente nicht verschrieben werden und keine ausreichende Nachsorge stattfindet. Diese Kritikpunkte sind besonders schwerwiegend, da sie die Qualität der Behandlung und den Therapieerfolg beeinträchtigen können.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es sich hierbei um subjektive Erfahrungen einzelner Patienten handelt. Ob diese Kritikpunkte berechtigt sind, kann nur im Einzelfall beurteilt werden.
Organisation und Praxismanagement
Auch die Organisation und das Praxismanagement werden in einigen Bewertungen kritisiert. Es wird bemängelt, dass Termine schnell vergeben werden, was jedoch darauf hindeuten könnte, dass Patienten Termine kurzfristig absagen oder freigeben.