Die neurologische Versorgung in Marl ist ein wichtiger Aspekt der Gesundheitsversorgung. Dieser Artikel fasst Bewertungen und Erfahrungen zu Neurologen in Marl zusammen, um Patienten und Interessenten einen Überblick zu verschaffen. Dabei werden sowohl positive als auch negative Aspekte berücksichtigt, um ein umfassendes Bild zu vermitteln.
Allgemeine Informationen und Kontaktdaten
Um eine bessere Übersicht zu gewährleisten, ist es ratsam, grundlegende Informationen wie Fachrichtung, Sprechzeiten und angebotene Leistungen zu hinterlegen. Dies erleichtert es potenziellen Patienten, den passenden Arzt zu finden.
Bewertungen als Entscheidungshilfe
Bewertungen spielen eine entscheidende Rolle bei der Wahl eines Neurologen. Es ist wichtig zu wissen, dass alle Bewertungen geprüft werden, um sicherzustellen, dass sie von tatsächlichen Patienten stammen. Dabei werden sowohl automatisierte als auch manuelle Verfahren eingesetzt.
Echtheit der Bewertungen
Die Echtheit der Bewertungen wird durch verschiedene Maßnahmen sichergestellt. Dazu gehört die Überprüfung, ob die Patienten tatsächlich einen Termin bei dem Arzt hatten oder diesen über Plattformen wie Jameda gebucht und bezahlt haben. Zudem wird die Telefonnummer der Patienten per SMS bestätigt.
Positive Erfahrungen und Lob
Einige Patienten berichten von sehr positiven Erfahrungen mit Neurologen in Marl. Besonders hervorgehoben werden:
Lesen Sie auch: Leistungen von Neurologe Hartmann
- Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft: Viele Patienten loben die freundlichen und hilfsbereiten Mitarbeiter in den Praxen.
- Zeit für Patienten: Mehrere Bewertungen betonen, dass sich die Ärzte ausreichend Zeit für ihre Patienten nehmen und auf deren individuelle Bedürfnisse eingehen.
- Kompetente Beratung: Patienten fühlen sich kompetent und umfassend beraten. Ärzte erklären komplexe Zusammenhänge verständlich und berücksichtigen verschiedene Therapieansätze.
- Ganzheitlicher Ansatz: Einige Ärzte betrachten den Menschen als Ganzes und suchen nicht nur nach der Behandlung von Symptomen, sondern auch nach den Ursachen der Erkrankung.
- Barrierefreiheit: Für Rollstuhlfahrer ist es wichtig, dass die Praxis barrierefrei ist. Dies wird in einigen Bewertungen positiv erwähnt, einschließlich des Vorhandenseins eines barrierefreien WCs.
- Gute Organisation: Bei stationären Behandlungen wird die gute Organisation von der Aufnahme bis zur Entlassung gelobt. Ärzte, Pflegepersonal und Therapeuten sind gut erreichbar und die Kommunikation ist schnell und effizient.
- Engagiertes Personal: Das Pflegepersonal und die Physiotherapeuten werden als engagiert und aufmerksam beschrieben.
- Gute Verpflegung: In einigen Kliniken wird die große Auswahl und der gute Geschmack der Speisen positiv erwähnt.
Beispiele für positive Bewertungen
- Ein Patient berichtet, dass ihm in einer schweren Lage von Dr. Wallner und seinem Team geholfen wurde und die Behandlung „einfach klasse“ war.
- Ein anderer Patient lobt Dr. Möller als einen sehr angenehmen Arzt, der komplexe Zusammenhänge gut erklärt und verschiedene Konzepte in Betracht zieht.
- Ein Rollstuhlfahrer hebt hervor, dass die Praxis von Herrn Möller barrierefrei ist und sich in einem Facharztzentrum mit Apotheke und Sanitätshaus befindet.
Kritik und Verbesserungspotenzial
Neben den positiven Erfahrungen gibt es auch kritische Stimmen, die Verbesserungspotenzial aufzeigen:
- Erreichbarkeit und Terminvergabe: Einige Patienten bemängeln die schlechte telefonische Erreichbarkeit und lange Wartezeiten auf Termine.
- Mangelnde Informationen: In einigen Fällen werden fehlende Informationen an Patienten kritisiert, insbesondere bei der Medikamentengabe.
- Pflegequalität: Es gibt Berichte über unzureichende Pflege, wie z.B. das Vergessen von Patienten auf der Toilette oder das Vernachlässigen der Erreichbarkeit von persönlichen Gegenständen wie Getränken oder Telefonen.
- Zimmer Sauberkeit: Einige Patienten sind mit der Sauberkeit der Zimmer weniger zufrieden.
- Kommunikation: Mangelhafte Kommunikation zwischen Ärzten, Pflegepersonal und Patienten wird bemängelt.
- Medikamentenmanagement: Fehler bei der Medikamentengabe, wie z.B. falsche Tabletten oder das Nichtbeachten von Unverträglichkeiten, werden kritisiert.
- Wartezeiten: Lange Wartezeiten auf Medikamente, die nicht vorrätig sind, werden als problematisch angesehen.
Beispiele für kritische Bewertungen
- Ein Patient berichtet von Schwierigkeiten bei der Terminvereinbarung und bemängelt, dass die Arzthelferinnen nicht ausreichend informiert sind und Öffnungszeiten falsch angeben.
- Ein anderer Patient kritisiert, dass das Pflegepersonal in einer Fachklinik nicht ausreichend über das Krankheitsbild (z.B. Morbus Parkinson) informiert ist und Fehler bei der Medikamentengabe passieren.
- Eine Bewertung bemängelt, dass Patienten auf der neurologischen Reha-Station 2B vergessen werden und grundlegende Bedürfnisse wie der Zugang zu Getränken oder dem Telefon vernachlässigt werden.
Spezifische Bewertungen einzelner Ärzte und Einrichtungen
Prof. Dr. med. Hilker-Roggendorf
Einige Bewertungen loben die hervorragende Arbeit von Prof. Dr. med. Hilker-Roggendorf und seinem Team, insbesondere im Zusammenhang mit der Behandlung nach einem Schlaganfall.
Dr. Peter Möller
Dr. Peter Möller wird von vielen Patienten als kompetenter und angenehmer Arzt beschrieben, der sich viel Zeit für seine Patienten nimmt und auf ihre individuellen Probleme eingeht. Seine Praxis wird auch für ihre Barrierefreiheit gelobt.
Bernhard Wallner
Einige Patienten berichten von positiven Erfahrungen mit Dr. Wallner und seinem Team, insbesondere in schwierigen Lebenslagen.
Bedeutung von Transparenz und kontinuierlicher Verbesserung
Es ist entscheidend, dass Ärzte und Einrichtungen transparent mit Bewertungen umgehen und diese als Chance zur Verbesserung nutzen. Konstruktives Feedback von Patienten kann dazu beitragen, die Qualität der medizinischen Versorgung kontinuierlich zu verbessern und die Patientenzufriedenheit zu erhöhen.
Lesen Sie auch: Neurologische Praxis in Meppen
Lesen Sie auch: Öffnungszeiten Dr. Huntemann
tags: #neurologe #marl #bewertungen