Die Wahl eines geeigneten Arztes ist ein wichtiger Schritt für die eigene Gesundheit. Bewertungen anderer Patienten können dabei eine wertvolle Hilfe sein. Dieser Artikel fasst Patientenbewertungen zu Dr. med. Annette Roos-Janke und Uwe Janke, Nervenärzte in Erfurt, zusammen und analysiert diese. Ziel ist es, ein umfassendes Bild der Erfahrungen von Patienten mit diesen Ärzten zu vermitteln.
Methodik
Die Grundlage für diesen Artikel bilden öffentlich zugängliche Bewertungen, die Patienten im Internet hinterlassen haben. Diese Bewertungen wurden sowohl automatisiert als auch manuell geprüft, um ein möglichst umfassendes und authentisches Bild zu erhalten.
Dr. med. Annette Roos-Janke: Bewertungen im Überblick
Die Bewertungen zu Dr. Roos-Janke sind gemischt. Einige Patienten äußern sich sehr positiv über ihre Erfahrung, während andere Kritik üben.
Positive Aspekte
- Kompetenz und Gründlichkeit: Mehrere Patienten loben die Kompetenz von Dr. Roos-Janke und ihre Fähigkeit, komplexe Sachverhalte verständlich zu erklären. Patienten fühlen sich ernst genommen und gut betreut. Einige Patienten heben das exakte Zeitmanagement und die Freundlichkeit des Teams hervor. Die ausführliche Darstellung des Gesamtbefundes wurde als verständlich empfunden, und Patienten erhielten auf alle ihre Fragen ausreichende Antworten. Der erste Eindruck wurde als positiv bewertet.
- Gründliche Diagnostik: Ein Patient berichtet, dass Dr. Roos-Janke bei unklaren Handschmerzen zunächst eine Überweisung zum MRT veranlasste.
Negative Aspekte
- Mangelnde Zeit und Empathie: Einige Patienten bemängeln, dass sich Dr. Roos-Janke zu wenig Zeit für ihre Patienten nimmt und wenig auf ihre individuellen Bedürfnisse eingeht.
- Fehldiagnosen: Ein Patient berichtet von einer fehlerhaften Anamnese und der Unterschlagung wichtiger bestehender Diagnosen.
- Schnelle Abfertigung: Ein Patient mit Depressionen berichtet, dass nach nur zwei Minuten Antidepressiva und Beruhigungstabletten verschrieben wurden, ohne dass ausreichend Zeit für ein Gespräch war.
- Mangelnde neurologische Untersuchung: Ein Patient bemängelt, dass in der Praxis keine neurologische Untersuchung stattfand, sondern er bei Unsicherheiten in die Notaufnahme des HELIOS-Klinikums geschickt wurde.
Uwe Janke: Bewertungen im Überblick
Auch bei Uwe Janke fallen die Bewertungen unterschiedlich aus.
Positive Aspekte
- Freundlichkeit und Kompetenz: Ein Patient hebt die Freundlichkeit und Kompetenz von Herrn Janke hervor. Er fühlt sich ernst genommen und verstanden. Ist ihm etwas unklar, hinterfragt er.
Negative Aspekte
- Mangelnde Empathie und Distanziertheit: Einige Patienten beschreiben Herrn Janke als distanziert, kurz angebunden und wenig empathisch. Es wird berichtet, dass er Patienten nicht zuhört und ihre Probleme abtut.
- Unfreundlichkeit: Einige Patienten empfinden Herrn Janke als unfreundlich und wenig hilfsbereit. Ein Patient berichtet, dass Herr Janke ihm gesagt habe, er solle ihm nicht die Ohren mit seinen Problemen voll heulen.
- Inkompetenz: Ein Patient wirft Herrn Janke Inkompetenz vor und beschreibt ihn als furchtbaren Arzt, der seinen Beruf verfehlt habe. Organische Befunde würden wegdiskutiert und alles als eingebildet dargestellt.
- Falsche Diagnosen: Festgestellte Diagnosen aus anderen Krankenhäusern würden von ihm in Frage gestellt.
Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Bewertungen
Es fällt auf, dass sich die Kritik an beiden Ärzten in einigen Punkten ähnelt. So wird bei beiden Ärzten von einigen Patienten ein Mangel an Zeit und Empathie bemängelt. Ein weiterer Kritikpunkt ist die mangelnde Bereitschaft, auf die individuellen Bedürfnisse der Patienten einzugehen.
Lesen Sie auch: Leistungen von Neurologe Hartmann
Ein Unterschied besteht darin, dass die positiven Bewertungen bei Dr. Roos-Janke häufiger die Kompetenz und Gründlichkeit der Diagnostik hervorheben, während bei Herrn Janke eher die Freundlichkeit und das Gefühl, ernst genommen zu werden, genannt werden. Allerdings gibt es auch hier widersprüchliche Aussagen.
Bedeutung der Bewertungen für Patienten
Patientenbewertungen können eine wertvolle Entscheidungshilfe bei der Wahl eines geeigneten Arztes sein. Sie bieten einen Einblick in die Erfahrungen anderer Patienten und können helfen, die eigenen Erwartungen zu formulieren. Allerdings sollte man sich bewusst sein, dass Bewertungen subjektiv sind und nicht immer ein vollständiges Bild der Realität vermitteln. Es ist ratsam, sich nicht nur auf einzelne Bewertungen zu verlassen, sondern verschiedene Quellen zu konsultieren und das Gesamtbild zu betrachten.
Lesen Sie auch: Neurologische Praxis in Meppen
Lesen Sie auch: Öffnungszeiten Dr. Huntemann
tags: #neurologe #roos #janke #erfurt #bewertungen