Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel erregte in den letzten Jahren mehrfach Besorgnis und Anlass zu Spekulationen über ihren Gesundheitszustand, insbesondere durch öffentlich wahrnehmbare Zitteranfälle. Diese Ereignisse zogen nicht nur die Aufmerksamkeit der nationalen, sondern auch der internationalen Medien auf sich. Der Umgang mit diesen Vorfällen und die daraus resultierenden öffentlichen Debatten werfen ein Schlaglicht auf die Sensibilität des Themas Gesundheit im politischen Kontext und die Rolle der Medien bei der Meinungsbildung.
Merkels Zitteranfälle und die öffentliche Reaktion
Innerhalb von nur drei Wochen erlitt Angela Merkel drei Zitteranfälle, der letzte davon während eines Treffens mit dem finnischen Ministerpräsidenten Antti Rinne. Diese Vorfälle lösten eine Welle von Berichterstattung und Spekulationen in den internationalen Medien aus.
Die Kanzlerin selbst versuchte, die Spekulationen über ihren Gesundheitszustand zu zerstreuen. Bei einer Pressekonferenz betonte sie: "Ich bin ganz fest davon überzeugt, dass ich gut leistungsfähig bin."
Die Kommunikationsexpertin Kerstin Plehwe zur Kommunikation Merkels
FOCUS Online befragte die Kommunikations- und Wahlkampfexpertin Kerstin Plehwe zu Merkels Umgang mit den Zitteranfällen. Plehwe äußerte sich kritisch über Merkels Kommunikationsstrategie und betonte die Bedeutung von Transparenz und Klarheit in der politischen Kommunikation.
Kritik an der "Salami-Taktik"
Plehwe bemängelte, dass Merkel zunächst Flüssigkeitsmangel als Ursache für den ersten Anfall angab und später von einem "psychologisch-verarbeitenden Prozess" sprach. Diese inkonsistente Kommunikation schaffe Raum für Spekulationen und untergrabe das Vertrauen in die Politik.
Lesen Sie auch: Gehirn im digitalen Zeitalter
"Kommunikation ist nicht nur das, was gesagt wird, sondern auch das, was ankommt", erklärte Plehwe. "Das was sie gesagt hat, ist erstmal eine Erklärung. Aber was ankommt ist: Da wird um irgendetwas herum geredet." Sie kritisierte die "Salami-Taktik", bei der Informationen scheibchenweise preisgegeben werden, als problematisch. In einem Kontext von Misstrauen sei eine transparentere und klarere Kommunikation erforderlich.
Die Bedeutung von Fakten, Respekt und Mut
Plehwe nannte drei wichtige Elemente in der Kommunikation: Fakten und Klarheit, Respekt gegenüber den anderen und Mut. Sie bemängelte, dass es in der Politik oft an Mut mangele, sich klar zu positionieren und Grenzen zu setzen - auch gegenüber der Presse und der Weltöffentlichkeit.
Führung in der Krise
Plehwe argumentierte, dass Merkel in dieser Situation Führung hätte zeigen können, indem sie klarstellt, dass sie sich ihrer Verantwortung bewusst ist und die Aufmerksamkeit auf die wichtigen politischen Themen lenkt. "In dieser Situation hätte Führung heißen können, dass Merkel ganz klar gesagt hätte: ‚Ich bin jetzt so viele Jahre im Amt. Wir haben hier riesige Themen auf der Agenda. Ja, hier ist viel Druck. Aber ich weiß um meine Verantwortung. Können wir jetzt bitte wieder zu den wirklich wichtigen Themen zurückkehren?‘"
Authentizität und die Rolle des Amtes
Plehwe lobte jedoch, dass Merkel zuerst von der Verantwortung ihres Amtes und dann von ihrer eigenen Gesundheit als Mensch sprach. Dies wirke authentisch und zeige, dass für sie das Amt Vorrang habe. "Für sie kommt erst das Amt und dann sie als Mensch. Und das wiederum kam bei mir absolut authentisch an. Sie wird sicherstellen, dass das Amt gewährleistet ist, falls wirklich etwas sein sollte."
Die Frage der Transparenz und medizinischen Atteste
Plehwe betonte, dass jeder das Recht habe, selbst zu entscheiden, wie viel er über seine Gesundheit preisgibt. Sie sprach sich gegen die Forderung nach einem ärztlichen Attest aus, das Merkels Fitness für das Amt beweisen sollte. "Ich finde, man kann keinen Politiker zwingen, alles öffentlich zu machen: weder medizinisch, noch religiös, noch sexuell. Aber es geht darum, den Menschen ein Gefühl von Sicherheit und Authentizität zu geben."
Lesen Sie auch: Die dunkle Seite sozialer Medien
Die Instrumentalisierung von Schwäche
Plehwe wies darauf hin, dass gesundheitliche Schwächen von Politikern oft instrumentalisiert werden, um ihre Stärke und Macht in Frage zu stellen. Sie verwies auf den Schwächeanfall von Hillary Clinton im US-Wahlkampf als Beispiel. "Selbstverständlich. Aber nicht weil sie das nicht will, sondern weil das Spiel von Politik und Macht so funktioniert. Ein Gegner, der Schwäche zeigt, wird noch mehr angegriffen." Sie betonte jedoch, dass es auch eine Stärke sein könne, Schwäche zu zeigen.
Weitere Kritikpunkte an Merkels Politik und Kommunikationsstil
Neben der Kritik an Merkels Umgang mit den Zitteranfällen wurden auch andere Aspekte ihrer Politik und ihres Kommunikationsstils kritisiert.
Die "Bildungsrepublik" und ihre Mängel
Merkels Ausrufung der "Bildungsrepublik" wurde als leere Worthülse kritisiert. Trotz einiger Förderprogramme seien die Fachhochschulen und Universitäten in einem schlechten Zustand, es fehle an Professoren und einer angemessenen Bezahlung des Mittelbaus. Auch die Situation der Lehrbeauftragten mit geringen Stundenlöhnen wurde als "Schandfleck der Bildungsrepublik" bezeichnet.
Rüstungsexporte in Diktaturen
Ein weiterer Kritikpunkt waren Merkels klammheimlichen Spiel mit den Rüstungsexporten in Diktaturen, von denen man nicht wisse, ob sie demnächst die Gewehre und Panzer gegen die eigene Bevölkerung einsetzen würden. Obwohl die Mehrheit der Bevölkerung gegen Waffenexporte sei, agiere Merkel klammheimlich und überlasse es anderen, sich für eine restriktivere Rüstungspolitik einzusetzen.
Das Verhalten in der NSA-Affäre
Merkels Verhalten in der NSA-Affäre wurde ebenfalls kritisiert. Obwohl man Verständnis für die Notwendigkeit habe, die Beziehungen zu den USA nicht aufs Spiel zu setzen, zeige Merkel eine unangemessene Gefälligkeit gegenüber den Amerikanern.
Lesen Sie auch: Die Psychologie der sozialen Medien
Die "Schlafwagen-Politik" und mangelnde Courage
Jakob Augsteins ("Freitag") und Dirk Kurbjuweits ("Spiegel") These von der einlullenden Schlafwagen-Politik Merkels wurde als treffend bezeichnet. Merkel scheue sich, über ein Mehr von Demokratie zu reden und zeige wenig Courage.
Das Interview mit LeFloid und die "coole" Kanzlerin
Das Interview mit dem Youtuber LeFloid wurde als PR-Aktion kritisiert, bei der Merkel als "sehr cool" dargestellt wurde, ohne wirklich etwas sagen zu müssen. Der kritische Frager habe in diesem Interview gefehlt.
Die mediale Gewalt und die strukturelle Indiskretion
Die aktuelle Medienentwicklung wurde als strukturell indiskret und eigene Schmerzen der Sichtbarkeit erzeugend beschrieben. Im Zeitalter der Vernetzung entstehe mediale Gewalt aus einem aufschäumenden Aufmerksamkeits- und Erregungsexzess, der für Betroffene brutal sein könne.
Merkels Fehler in der Russland-Politik
Merkels Russland-Politik wurde im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine kritisiert. Sie habe sich in Putin geirrt und die Gaspipeline Nord Stream 2 sei ein Fehler gewesen. Die Beschwichtigungspolitik der Merkel-Regierung und die Abhängigkeit von russischem Gas wurden als Kardinalfehler bezeichnet.
Merkels Kommunikationsstil und das Erbe der Migrationspolitik
Merkels Kommunikationsstil wurde als wortkarg und erklärungsbedürftig kritisiert. Ihre Kommunikationsoffensive zur Rechtfertigung ihrer Migrationspolitik wurde als fragwürdiges Verständnis von Demokratie bezeichnet.
Die Rolle der Medien und die Solidarität mit der Kanzlerin
Die Medien wurden für ihre Spekulationen über Merkels Gesundheitszustand kritisiert. Gleichzeitig gab es aber auch Solidarität mit der Kanzlerin und die Betonung, dass die Belastbarkeit einer Regierungschefin eine Frage von öffentlichem Interesse sei.